Directorul medical al Spitalului de Arși, Cristian Nițescu, a declarat joi, într-o conferință de presă, că “întotdeauna” într-o secție de terapie intensivă destinată marilor arși există contaminare bacteriană și, implicit, infecții.
“Plăgile se pot contamina. Nu mai există pielea proprie, nu mai există acea barieră care ține microbii la distanță și atunci există această contaminare. Ideea este că întotdeauna într-o secție de terapie intensivă a marelui ars există contaminare bacteriană și, implicit, infecție. De asta și în cărțile de specialitate a doua etapă a pacientului, cronologic vorbind, a pacientului mare ars este infecțioasă. (…) În spital nu există niciun risc mai mare de contaminare cu infecții decât în alte secții de ATI din țară. Pentru România, sunt cele mai bune condiții la ora actuală”, a susținut medicul.
El a spus că, în condițiile în care în România ar fi existat un centru de arși la nivel occidental, în care fiecare pacient mare ars avea propriul său salon, propria asistentă, propriul management, “probabil” că rata de infecție era “ceva” mai mică, însă a precizat că acest lucru nu înseamnă că în marile spitale și centre de arși din lume nu există astfel de infecții nosocomiale.
Referindu-se la realizarea unui centru pentru mari arși, Nițescu a spus că acesta ar putea să coste undeva între câteva zeci de milioane de euro și sute de milioane de euro.
Nițescu a subliniat că un pacient mare ars poate fi transferat în străinătate fie la cererea familiei care acoperă cheltuielile care sunt extrem de mari, fie la nivel de autoritate.
Potrivit acestuia, în Spitalul de Arși există o singură cadă în care sunt spălați pacienții cu arsuri din cauza lipsei de spațiu, dar a precizat că aceasta este sterilizată de fiecare dată înainte de folosire.
Potrivit medicului, și spitalele din străinătate raportează 3%, 5%, 7% infecții nosocomiale în funcție de condițiile din țara respectivă.
La rândul său, purtătorul de cuvânt al Spitalului de Arși, Adrian Stănculea, a precizat că aproximativ 10% dintre cei 150-200 de pacienți cu arsuri mari care vin anual în această unitate medicală contactează infecții nosocomiale cu germeni ca pioceanic, klebsiella, acinetobacter.
“Aceste infecții sunt raportate lună de lună. Nu este o chestiune de ascuns. V-am spus că infecțiile există, ele se raportează. Și în străinătate există infecții. Doctorul Isacu care a venit aici a spus că și în Franța se confruntă cu aceleași probleme cu infecțiile. Cei de la Berlin și ei au infecții. Dacă ai mai multe filtre normal că riscurile sunt mai mici pentru pacienți. (…) Noi am primit niște pacienți pe care i-am tratat maximal. Bolnavii aceștia au fost tratați maximal la condițiile din România. Au primit absolut tot ce au avut nevoie. Am avut tot ce ne-a trebuit. Ne-a ajutat acel program pe ATI. Nu neapărat că au fost din Colectiv, ci pentru că așa tratăm toți bolnavii arși care vin. Toate spitalele au aceeași problemă, nu doar Spitalul de Arși”, a afirmat medicul.
Întrebat dacă a înștiințat autoritățile în legătură cu realizarea unui spital nou pentru tratarea marilor arși, Stănculea a răspuns: “Da, de nenumărate ori și prim-ministrului și ministrului Sănătății, la toată lumea, cum i-am prins. Le-am explicat care sunt condițiile, le-am explicat cum trebuie să arate un centru de mari arși, cum ar trebui organizată infrastructura pentru marii arși în România. Toată lumea a spus: bine că ne-ați zis să vedem ce putem să facem mai departe”.
Stănculea a adăugat totodată că protocoalele nu salvează pacienți. “Protocoalele nu salvează niciodată pacientul. Protocoalele sunt niște chestii inventate de oamenii de afară care mai degrabă salvează medicul, nu pacientul. Protocolul se adaptează la fiecare bolnav în parte”, a explicat el.
Sursa: AGERPRES
